sabato, febbraio 25

Economia in pillole

Non so se questa storiella corrisponda alle leggi dell'economia, ma è divertente e, se vera, istruttiva.

7 commenti:

la povna ha detto...

Estremamente istruttiva, anche se con il sorriso!

gattonero ha detto...

Bestiale, avremmo risolto tutti i nostri problemi, senza cacciare un pìcciolo.
C'è solo un piccolo, insignificante, vuoto: nel giro di quei soldi manca la banca.
Ci fosse, vanificherebbe subito il giro di che ha accontentato tutti.
Esattamente quello che sta facendo, da un bel po' di tempo.
Ciao.

Anonimo ha detto...

Che c'è di strano ? Il denaro è un mediatore di transazioni, non va distrutto nella mediazione.

Non è il pagamento, ma uno strumento di pagamento.

Quante volte vengono usati gli stessi soldi "fisici" simbolo di scambio economico, prima di essere eliminati dalla circolazione ?
E questo è tanto più vero quando il pagamento sia emesso a fronte di servizi immateriali, per i quali non esiste un prodotto fisico del valore corrispondente. Non siamo più ai tempi della parità aurea etc...

Anonimo SQ

Anonimo SQ

il grigio ha detto...

@ povna: ... è solo una storiella :-)

@gattoneo: azz, no ci avevo pensato. :-)

@ anonimo: vero, ma almeno una volta, teoricamente, al denaro circolante corrispondeva l'equivalente valore in beni. Oggi basta stampare banconote ... :-)

La prof ha detto...

E' proprio bellina :-)

il Benza ha detto...

Ecco sì, il problema, in effetti, è che in tutto ciò mancano le banche. *_*

Anonimo ha detto...

Posto che di economia non capisco una mazza, credo che il punto sia che in una economia tipo parità aurea effettivamente NON si poteva emettere moneta di carta senza garanzia in oro, perchè era una economia prevalentemente manufatturiera.
Oggi, le economie moderne sono prevalentemente di servizi, in buona parte immateriali : e a copsa agganciare il valore del prodotto ?.
Non parliamo poi delle economie prevalentemente finanziarie, tipo Inghilterra, che ovviamente si oppone a qualsiasi ridimensionamento della finanza, che per la GB vorrebbe dire ridimensionamento del reddito (dei ricchi, prevalentemente, dei "poveri" se ne sbattono, perchè se lo meritano, secondo loro).

Anonimo SQ